обзор политФорумов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » обзор политФорумов » Форум РКРП -старый » Новый Козьма Прутков -Таймураз Зураев


Новый Козьма Прутков -Таймураз Зураев

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

На форуме РКРП организован невеселый розыгрыш по имени Таймураз Зураев.
Шутники  несут всякий бред:


Пример:
Хало В.
Вот эта зверюга и называется "социалистические производственные отношения".
Если же говорить по Зураеву, то здесь всё очень просто.
Буржуазная совокупность производственных отношений: F1>0, F2=0, F3<0.
Социалистическая совокупность производственных отношений: F1>0, F2>0, F3>0.
Определение того, что такое F1, F2, F3 см. в работе Зураева "Элементарная экономическая клеточка социализма".
Определения этим понятиям в разных местах даны в этой теме форума.

0

2

главный

Главный пишет:

    На форуме РКРП организован невеселый розыгрыш по имени Таймураз Зураев.
    Шутники  несут всякий бред:

Уважаемый товарищ Главный !

Для Вас является бредом формула 2 х 2 = 4 или нет?

Если "да", тогда Вы правы в отношении Зураева.

Но откуда у Вас информаци о том, что Зураев ошибся, а Вы правы?

Ниоткуда.

Вы судите, ничего не зная о теории Зураева (а Вы знаете, что Вы ничего о теории Зураева не знаете) - это Вам чести не делает. Мол, мы не читали, ничего не видели, ничего не знаем, но гневно осуждаем, - вот Ваша философия.

Для начала почитайте теорию Зураева. Если что-то не понятно - спросите, Вам ответят.

Если же коммунизм для Вас только ширма, за которой нет ни одного усилия с целью его понять, - тогда Ваша позиция понятна. Но дискуссия в этом случае бесполезна.

0

3

Хало В. написал(а):

Вы судите, ничего не зная о теории Зураева (а Вы знаете, что Вы ничего о теории Зураева не знаете) - это Вам чести не делает. Мол, мы не читали, ничего не видели, ничего не знаем, но гневно осуждаем, - вот Ваша философия.

Каков прозорливец этот Dr.Halo !!!
"Через горы, через расстоянья" видит, кто что читал.
Не оскудевает кашпировскими русская земля.

Хало В. написал(а):

Если же коммунизм для Вас только ширма, за которой нет ни одного усилия с целью его понять

Голубчик. На форуме вашем полна жопа шизофреников, для которых коммунизм — действительно, ширма. Из-за которой невидимые кукловоды, совсем как в кукольном театре, несут всякий бред. Кто во что горазд.

http://pics.livejournal.com/kroxa_teatral/pic/00004rw5/s640x480

Вы случайно не попали в кадр, доктор Гало?

Коммунизм это, конечно, прекрасно.
А главное, очень актуально.
Ну просто нет в России сегодня других проблем, кроме как читать Зураева о коммунизме.

Уж лучше бы Сергея Образцова о кукольном театре почитали бы. Детям хоть какая-то польза была бы.

0

4

Уважаемый, если Вы не владеете темой, то это обнаруживается без всякой магии с первого Вашего слова.

И не  надо делать умный вид при полном отсутствуии знаний о вопросе.

Ваше сообщение не несёт никакой информации, кроме бессодержательной ругани и поучений.
Спрашивается, зачем оно тут появилось?

Вы можете не читать Зураева - никто не заставляет. Но если Вы хотите его обсуждать, - тогда придётся почитать.

Заранее утверждаю: ничего более толкового об СССР, о теории капитала, о коммунизме, Вы нигде не прочитаете.

Зураев никого не выгораживает и никого не бичует. Он объясняет мировоззрение тех или иных деятелей с точки зрения тех условий, в которых эти деятели оказались.

Плюс к этому он внёс наиболее существенный вклад в науки: политэкономия, философия, математика общественного бытия, научный коммунизм после Маркса и Паретто.

Не верите, - почитайте.

0

5

Хало В. написал(а):

Плюс к этому он внёс наиболее существенный вклад в науки: политэкономия, философия, математика общественного бытия, научный коммунизм после Маркса и Паретто.

Надо же!!!  o.O

Хало В. написал(а):

Не верите, - почитайте.

Вы из доверия выпадаете. Вон, даже фамилию Вильфредо ди Парето (1848-1923) без ошибки не смогли написать.  :crazy: Странно, почему в фамилии "Маркс" не ошиблись. Не удивился, если бы написали "Маркузе". :glasses:

Данный форум не для теоретиков воды на киселе, если заметили. О таких форматах, как "дайджест" или "реферативный журнал" слыхали? Так что за информацию спасибо, но читателей для своей (простите) дребедени, ищите в другом месте.

0

6

Ошибка в слове Парето не единственная, которую можно допустить. Все люди ошибаются, - Вы в том числе. Но, одно дело - ошибка, которую признают, другое дело - хамство, в основе которого лежит невежество.

Вот Вы выдумали, что я ищу читателей Зуравева?

Откуда Вы это взяли?
Ниоткуда. Выдумали.

Выдумали глупость, и давай меня травить за выдуманную Вами же глупость. Не надо сваливать с больной головы.

Точно так же, Вы выдумали всё остальное, ничего не понимая в той науке, о которой взялись рассуждать.
И Вам ни капельки не совестно.

Зураев - математик-профессионал.

Владея математикой в совершенстве, он разработал новую теорию прочности, по которой создавались современные конструкции. И они превзошли зарубежные аналоги, по той причине, что у зарубежных спецов подобной теории нет, и они вынуждены перетяжелять свои конструкции, используя имеющиеся,  но не эффективные теории прочности, разработанные бог знает когда.

И тут не надо никого агитировать. Наука - вещь точная.

Аналогично с теорией общественного производства.
Зураев создал математику, описывающую общественные отношения.
Любой математик-профессионал сразу говорит, что она справедлива и адекватно описывает отношения людей.
Повторю, - любой математик.
А если она справедлива - её можно использовать как для для описания отношений, так и для их изучения и совершенствования.

А мнения нематематиков в данном вопросе ничего не решают - это фоновый шум, помеха. К сожалению, Ваше мнение попало в этот разряд.

И любой другой вопрос, который Вы затрагиваете в связи с теорией Зураева, столь же безграмотно  освещается, - ничего кроме ругани, - как нематематики обсуждают теорию отношений Зураева.

Хотите обсуждать, - сначала изучите математику в дожном объёме, изучите хорошенечно Адама Смита и Рикардо, не мешало бы иметь понятие о науке логики Гегеля, - и потом милости просим побеседовать.

Удачи Вам.

0

7

Вам никто не хамил, уважаемый гость.
Выдуманное "хамство". Выдуманная "травля". Выдуманный эксгумированный ради чьего-то самопиара Зураев.
Смысл?

Prosec(u)tor написал(а):

Ну просто нет в России сегодня других проблем, кроме как читать Зураева о коммунизме.

Уж лучше бы Сергея Образцова о кукольном театре почитали бы. Детям хоть какая-то польза была бы.

0

8

Человек, привыкший хамить, перестаёт замечать распространяемое им хамство.

Вы пишите про Зураева и про меня всякие нехорошие вещи, - можно подумать, Вы делаете это сознательно, обнаружив массу ошибок в теории Зураева.

Но Вы, "ниспровергая" Зураева, не указали ни на одну из его ошибок. Почему?

Потому что у Вас такой стиль жизни - хамить без всяких оснований:

Данный форум не для теоретиков воды на киселе, если заметили.

Это как называется? Безосновательное хамство.

читателей для своей (простите) дребедени, ищите в другом месте

А это как?
Вы человек, который совершенно не привык отвечать за свои слова. Интернет, к сожалению, к этому располагает.
Я не искал Вас, как читателя. И не ищу на этом форуме других читателей.

Я увидел совершенно безграмотное, совершенно безответственное заявление такого же невежды в вопросах, за которые взялся судить, как и Вы. И я ему ответил. Может быть Вы и есть тот же самый человек, может быть нет, но прежде чем говорить: "теоретик воды на киселе", укажите хотя бы на одну ошибку Зураева.

Вы этого не сделали.
Если Вам трудно это сделать, - не надо, никто Вас к этому не обязывает. Но в таком случае умный человек промолчит, а Вы начинаете рассуждать о вещах, о которых не имеете понятия.

Привели хотя бы один аргумент. Так нет ни одного, кроме ругани: дребедень, вода на киселе и слова, которые в приличном обществе не принято употреблять, но среди хамов - это обычный лексикон - и для Вас это привычно.

Так что, уважаемый, если Вы готовы отвечать за свои слова - приведите, хотя бы одну ошибку Зураева. А если я от Вас её не услышу, - значит Вы - хам и невежда, а теория Зураева справедлива, - по крайней мере до тех пор, пока кто-нибудь  не найдёт в ней ошибку.
До сих пор таких нет, не считая "умников", которые, не зная ни философии, ни физики, ни политэкономии, ни математики, ничего не прочитав из Зураева, - толдычат о его ошибках.

Отредактировано Хало В. (2014-12-21 13:47:00)

0

9

Prosec(u)tor написал(а):

Ну просто нет в России сегодня других проблем, кроме как читать Зураева о коммунизме.

    Уж лучше бы Сергея Образцова о кукольном театре почитали бы. Детям хоть какая-то польза была бы.

Самая большая польза для России - наука, которая реально в три-четыре года выведет Россию из кризиса, через пять-семь лет сделает Россию одной из ведущих держав мира. Через десять лет США будут умолять Россию поделиться опытом новой организации производства.
Эту науку создал Зураев.

При чтении Сергея Образцова польза тоже есть. Но, в том то и дело, что по сравнению с пользой от науки Зураева, эта польза не столь масштабна.

Отредактировано Хало В. (2014-12-21 22:16:14)

0

10

Хало В. . Привет . Высоцкого Владимира слушал ? "Кто верит в Магомета , а кто в индуса ..."(с.) Сдался тебе этот Зураев . Веришь ... верь . Никто не мешает . Вопрос только возникает , почему именно он уперся рогом в какой-то коммунизм ? Разве не существовал и не существует чел. социум без Маркса , кстати , который для своего существования использовал наемный труд работающих у Энгельса ? Но дело даже не в этом . Ссылаться на математику , как аргумент , конечно можно . Но кто знает , к чему может привести игнорирование числа 3,14 , ограничивая это число отбрасыванием последующих цифр , считая , что и так сойдет ? Человек прежде всего животное . И ничего присущее животному ему не чуждо . Именно поэтому и работает простой , но мудрый закон природы - выживание . Ну а уж формы выживания подсказывет мозг , который и позволил этому животному назвать себя гомо сапиенс . Но ведь это он сам себя возвел на  пьедестал разумного .
Ничего против Зураева не имею . (Читал и вникал , в принципе такое же вещали и др. философы в той или иной интерпретации .) Возникает вопрос . Почему чел. социум воспользовался знанием об огне и приспособил это явление горения (окисления) для своих нужд , а вот предположения Зураева так и не востребованы ?
Да и рассуждения того же Маркса так и остаются не очень уж востребованы . Существует расхожий анекдот . Во-о , коммунизм на горизонте . Но ведь горизонт всего лишь воображаемая линия . В этом смысле я больше люблю слушать Володю Высоцкого . И тебе желаю . С наступающим .

0

11

Уважаемый asart !

Без Ньютона тела притягивались и после Ньютона притягиваются точно так же. Так что давайте не будем делать из Ньютона гения. Мало ли что Ньютон напридумывал, а бедным школьникам приходится учить его заумные выдумки.

Примерно такую логику демонстрируете Вы.
То, что сделали Ньютон и Эйнштейн в физике, сделали Маркс и Зураев в науке об обществе.
Они открыли законы, которые действовали до Маркса и после Маркса, но никто не понимал, почему законы такие, и что надо сделать, чтобы перейти к другим законам человеческого общежития, когда люди не будут убивать друг друга.

Или Вы считаете эту задачу не заслуживающей внимания?

Вы пишите что, "рассуждения того же Маркса так и остаются не очень уж востребованы..."
Откуда у Вас эта информация?

А знаете ли Вы, что во время кризиса 2008 года с полок немецких книжных магазинов исчезли все работы Маркса.
Почему?
Потому что никто так глубоко не проник в сущность кризисных явлений, их причины, как это сделал Маркс.
Немцы почитают Маркса, потому что они - не глупая нация, в отличие от других.

0

12

Хало В.  Из одной крайности в другую . "Немцы почитают Маркса, потому что они - не глупая нация, в отличие от других."(с.) Значится арабы , подарившие миру цифры , ну просто ослопаны , а немцы - цаца . Я вообще-то считаю гениальными простых хлеборобов , испекших первую буханку хлеба . Что касается  Ньютонов и Эйнштейнов .... без их открытий человечество в принципе могло спокойно жить и в пределах своих познаний и далее . Кого интересовало , что камень , пущенный из пращи летел и поражал цель по каким-то законам ? Разве суда не строились без Архимеда ? Конечно можно объяснить каким образом происходит процесс оплодотворения . Но ведь и без этих пониманий человек спокойно размножался и не задумывался что и куда проникает .  Моя логика заключается не в отрицании знаний , а в понимании того , что новые знания в познании являются могильщиками прежних . Например . Атом - неделимая частица . Земля плоская . Маркс - мудрец на все оставшиеся времена . И так далее ....

0

13

asart:

"Немцы почитают Маркса, потому что они - не глупая нация, в отличие от других."(с.) Значится арабы , подарившие миру цифры , ну просто ослопаны , а немцы - цаца

Не правильно Вы поняли. Немцы почитают Маркса потому что не глупая нация, в отличие от других (которые не почитают его). Того, что в скобках я не написал, причём умышленно, хотя подразумевал именно это, и предложение построено так, что именно это и подразумевается.

А Вы всех записали в "другие". Не-е-т ! Глупая нация та, которая не почитает науку - вот о чём я говорил.

Так что арабы в "другие" - не катят (не подходят к глупой нации), в отличие от других (разъяснения выше).

Вот Вы мне отвечаете, сидя за компьютером, имея связь с Интернетом, читаете мои сообщения, пользуетесь сотовым телефоном, - а разве это без Ньютона было бы возможно?

Но если без всего этого (Интернет, компьютеры, сотовые телефоны, и соответственно, космические технологии, без которых всё это невозможно) и можно было бы обойтись, то настаивать на том, что  без науки об обществе, когда убийство детей - рядовое событие, когда убийство человека становится законом общества (смертная казнь узаконена во многих государствах), - тоже можно обойтись, - мол, пусть льётся человеческая кровь и материнские слёзы, - согласитесь, бесчеловечно.

А Вы именно эту позицию и защищаете - без Маркса и Зураева можно обойтись.
Эх-ма !!! Для начала бы хорошенечко разобрались в тех целях, которые преследует данная наука, а потом уже советы раздавали.

А Вы, кроме слова "коммунизм" из этой науки ничего, похоже, не усвоили.  И то, только форму слова, а содержание - куда там!, - для этого надо долгие ночи просидеть за учебниками, если днём вынуждены зарабатывать на хлеб насущный.

А Маркс такой же мудрец на все времена, как Аристотель, Платон, Ньютон, Зураев и им подобные.
И фетиш из Маркса не я делаю.
Я в курсе дела о том, что Маркс успел открыть в науке, а что ему не поддалось, что пришлось доделывать Зураеву.
Но Зураев тоже смертный. Он так же как и Маркс многого не успел сделать. Но сделал он всё-таки очень много.
То, что сделал Зураев - будет актуально для человечества века.

Представьте себе хотя бы одно из направлений его работ: он заложил основы всеобщей теории пространства-времени. Это открытие, наряду с открытием теории отношений между людьми, математикой теории отношений и другими, позволит людям в кратчайшие сроки преодолеть вражду между собой, освободиться от рабства, унижений, войны.

Этого мало?

Но это в том только случае, когда люди освободятся от своего невежества, и возьмут на вооружение науку, а не слухи от беззубых старух.

Отредактировано Хало В. (2014-12-24 22:39:35)

0

14

Хало В.  "....  он заложил основы всеобщей теории пространства-времени."(с. о Зураеве). Что он еще "заложил" в ломбард ? А как же  работа И. Ньютона "Математические начала натуральной философии" ? Куда подевались все те мыслители , жившие до  И. Ньютона ? Каким образом Зурабов " позволит людям в кратчайшие сроки преодолеть вражду между собой, освободиться от рабства, унижений, войны."(с.) ? Сколько это "кратчайшие сроки "(с.)? А ведь Иссак более чем на два столетия определил развитие всей естественнонаучной картины мира . Он сформулировал основные законы движения и дал определение пространства, времени, места и движения . А туточки оказалось , что Зурабов - венец человечества .
Вообще-то пока все то , что открывается и принимается человечеством в качестве знаний , используется как улучшение средств уничтожения самого человечества . Не парадокс ли это ?
Каким образом Зурабов уничтожит религиозные войны ?

0

15

Во-первых, не Зурабов, а Зураев.
Во-вторых, Ваш юмор (Что он еще "заложил" в ломбард ?), поскольку он основан на НЕПОНИМАНИИ, о чём идёт речь, - выглядит глуповатым.
Вы с самого начала, не потрудившись вникнуть в вопрос, пытаетесь напустить на себя учёный вид.

Не получается у Вас. Знаний маловато. И залихватские выражения, якобы мол, констатирующие Вашу грамотность, говорят о противоположном.

Что касается ньютоновской "Математические начала натуральной философии" - то в ней идёт речь о механическом пространстве. А это - частный случай, но не всеобщий. Для Вас же этот частный случай является венцом, пределом, до которого может дойти человечество.

Всеобщая теория пространства-времени, основы которой заложены Зураевым, и суть которой Вы совершенно не поняли (возможно, не по Вашей глупости, - по какой причине пока не ясно, - предполагаю потому, что Вы об этом ничего не читали и не знаете. Не исключаю, что познакомившись с трудами Зураева, Вы, возможно, сумеете её понять. Но не исключено и обратное, - всё зависит от Вас), охватывает все виды движения, а не только механическое (движение материальной точки в трёхмерном пространстве. Я не говорю о движении в четырёхмерном пространстве-времени, поскольку это понятие вошло в науку после жизни Нььютона). И поскольку предел Ваших познаний в движении - только механическое движение, - постольку Вы, ничего не поняв из того, о чём я говорил, ни к селу, ни к городу, вспоминаете Ньютона.

Я отнюдь не умаляю достижения Ньютона.
Но если речь идёт не о тех областях, в которых работал Ньютон, то и вспоминать о нём в этом случае - значит обнаруживать полное отсутствие понимания существа разговора.

Напомню Вам, что ещё Энгельс в позапрошлом веке обратил внимание на то, что в существующем мире всё находится в движении, и задача науки - найти  закон движения каждой из форм движения (явления).
Но чтобы эту задачу решить надо создать всеобщую теорию пространства-времени, а не только теорию механического пространства-времени.

Поскольку ВСЕ ЯВЛЕНИЯ, без всяких исключений, находятся в движении (ни что не стоит на месте, всё движется), то, - и это становится очевидным, - каждое явление движется в своём локальном пространстве-времени. Найти закон развития любого явления - значит записать закон его движения в том пространстве-времени, в котором это явление движется - связь пространственных координат с временной координатой. А для этого надо уметь (научиться) в каждом явлении выделять те его качества, которые определяют пространственные координаты данного явления, и то качество, которое в данном явлении является временной координатой. Одно из свойств всеобщей теории пространства-времени в том, что для каждого частного случая пространства-временного континуума пространственных координат столько, сколько измерений имеет данное (для данного частного случая) пространство, но временная координата для данного конкретного пространства всегда одна, и она свойственна именно данному пространству, её качество определяется данным пространством. Для другого пространства в качестве времени выступает другая сущность, которая является общей для этого другого пространства-явления, но общей только для него.

Эту задачу решают не "Математические начала натуральной философии" Ньютона, а всеобщая теория пространстве-времени, основы которой заложены Зураевым.

Предполагаю, что это открытие ждёт та же участь, что и участь определённой части великих открытий, - забвение на несколько сот лет.

Тем не менее открытия Зураева позволяют решать очень многие задачи уже сейчас.
Только надо относится к ним не с "высока" ничего не знающего Незнайки, а с пониманием тех вопросов, о которых идёт речь

Отредактировано Хало В. (2014-12-27 07:50:11)

0

16

Религиозная война - это война, одна из причин которой - невежество, - отсутствие знаний. Но глубинная причина религиозных войн - экономическая. Экономические трудности бытия сторонники той или иной религии связывают с отсутствием веры в конкретного бога. Отсюда - борьба за веру с целью устранить экономические трудности.
Но коль скоро будут устранены экономические трудности, отпадёт необходимость любых форм борьбы с целью устранения экономических трудностей за отсутствием таковых, следовательно отпадёт необходимость и в религиозных войнах.

Теория Зураева раздвигает горизонты человеческого познания, следовательно, она способствует устранению невежества - одной из причин религиозных войн.
Но основным элементом способствующим преодолению религиозных войн является организация неантагонистических отношений между людьми в процессе их производства. Способ такой организации открыл Зураев.
Этим самым Зураев заложил основы устранения религиозных войн.

Война - это антагонизм, доведённый до непосредственного столкновения представителей агентов антагонизма. Но поскольку экономический антагонизм в отношениях между людьми устраняется, постольку устраняются причины всех остальных антагонизмов, в основе которых лежат экономические причины.

И поскольку религиозные войны в своей основе имеют экономическую причину, постольку устранение экономических антагонизмов неизбежно должно привести к устранению религиозных войн.

0

17

Хало В. Повторю . Не мути воду в ступе . "Всеобщая теория пространства-времени, основы которой заложены Зураевым,...."(с.) Во-первых . Нет всеобщих законов для такого понятия . Все привязано к конкретике . Это и определенная единица времени , координаты и еще множество факторов , которые просто непознаны на данную единицу времени при рассмотрении . Ну это же так просто , Ватсон ! Да и само так называемое знание процессов - всего лишь предположение , принятое для определенных условий и в определенную единицу времени и пространства . Это аксиома познания .
Что касается  Зураева . Я написал в самом начале . Это лично твое дело восприятия . Ведь никто тебе не мешает . И не переходи на оскорбления .
" Здесь вам не тут! "- (Черномырдин).

0

18

Этого не может быть, потому что не может быть никогда - Вот Ваше кредо, уважаемый.

А констатация того факта, что Вы недостаточно осведомлены в тех вопросах, за которые берётесь рассуждать - не есть оскорбление.

Если Вы отрицаете развитие мира, следовательно, отрицаете бесконечное, непрерывное движение каждого из бесконечных явлений, то у Вас нет другой альтернативы, как отрицать существенную многомерность объективного мира и, соответственно, отрицать необходимость для познания объективного мира оперировать параметрами пространства времени для каждого из явлений.

Без пространства и времени познать движение невозможно.
Ясное дело, что физическое пространство-время - это абстрактная категория, моделирующая окружающую нас объективную реальность, с помощью которой мы с Вами, в частности, имеем возможность общаться в Интернете.

Тому же, кто не собирается познавать окружающий мир с целью его преобразования для блага человечества (искоренить войны), тому до фонаря все теории. И с таким субъектом рассуждать о всеобщей теории пространства-времени бессмысленно.

Хотите воспринимать это, как оскорбление - Ваше право, - но это такая же объективная реальность, как окружающее Вас поле тяготение и прочие физические, социальные и другие явления.

Отредактировано Хало В. (2014-12-27 17:26:18)

0

19

" Знаний маловато. И залихватские выражения, якобы мол, констатирующие Вашу грамотность, говорят о противоположном."(с.) Это и есть оскорбление .
Есть пословица , не зная броду, не суйся в воду . Не зная ничего о собеседнике , ты лепишь ярлыки .
" Если Вы отрицаете развитие мира...."(с.) И есть чем подтвердить ? Вроде я писал , что любое последующее знание вполне может опровергнуть предыдущее . Это уже предполагает именно развитие в постижении окружающего мира . Но дело даже не в этом . Повторюсь . " Да и само так называемое знание процессов - всего лишь предположение , принятое для определенных условий и в определенную единицу времени и пространства ."(повтор) .
А эта фраза "Без пространства и времени познать движение невозможно."(с.) вообще бессмысленна . Нет физической единицы измерения пространства (даже абстрактной ) . Принятие понятия что , пространство является трехмерным , даже в наших условиях не всегда является истиной . Так и остается предположением . Ну а уж заявлять о пространстве , как о каком-то месте , где произошел тот большой взрыв ( а был ли он вообще ?) пока тоже всего лишь предположение .
Думается мне , что нет особой нужды это обсуждать .... да и пожалуй - пользы .
Справка .
Ну нет "всеобщей теории пространства-времени" .... не-ту-ти . Есть концепция относительности пространства и времени . Следуя этой концепции , пространство есть всеобщая объективная форма существования материи . Опять таки , а знает ли об этом сама материя ?

0

20

Я знаю о собеседнике ровно столько, сколько он о себе сообщает. И на этом основании сужу о нём.
Этот собеседник начал с того, что стал употреблять слова, употребление которых в обществе не принято.
Что он этим оскорбляет собеседника - для него тайна.
Он очень следит за тем, чтобы на эти его оскорбления, не дай бог, кто-то отреагирует адекватно - ни-ни-ни!!!

Один человек сказал: глупость так же трудно скрыть во время разговора, как и ум.
Вашу концепцию, которую Вы защищаете, как концепцию "развития", "движения" и пр., - Вы в качестве "развивающейся" только констатируете, как Иван Иванович с Иваном Никифорович констатировали свою дружбу до тех пор, пока не столкнулись их частные интересы. И сразу - дружба врозь. На словах - Вы не отрицаете развитие, а на деле, как только речь идёт о необходимости, которая следует за этим утверждением, - Вы эту необходимость отрицаете, - следовательно, отрицаете сами себя, свои утверждения о развитии. А необходимость в том, что вне пространства-времени моделировать, изучать движение невозможно.

Вы, как и многие оторванные от жизни, начинают философствовать о том, что и пространства не существует, и т.д.
Пожалуйста, - утверждайте. Но как Вы выведете в нужную точку орбиты спутник, если Вы отрицаете пространственно-временную модель, которая заложена в алгоритм управления ракетой-носителем и спутником. Да никак.
И вот Вы, весь из себя, отрицая достижения человечества, пользуясь ими. Пространства - нет. Всё это - выдумки.

И тем не менее ракета-носитель летит в нужную точку, спутник выходит на нужную орбиту, Вы пользуетесь результатами этой "несуществующей" пространственно-временной субстанции, - и всё равно отрицаете её.

Ваше право.
Но в таком случае Вам ничего невозможно доказать.
А посему - до свидания. Сладких Вам снов относительно нашего мира.

Отредактировано Хало В. (2014-12-27 21:48:32)

0

21

" Вы, как и многие оторванные от жизни, начинают философствовать о том, что и пространства не существует, и т.д."(с.)
Ну а врешь зачем ? http://www.forum-pravda.ru/images/smilies/bn.gif http://www.forum-pravda.ru/images/smilies/ag.gif

0


Вы здесь » обзор политФорумов » Форум РКРП -старый » Новый Козьма Прутков -Таймураз Зураев


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2020 «QuadroSystems» LLC